网购前先看看测评、去饭馆先上网翻翻评价……身处网络时代，相信你也有这样的消费习惯。把自己认为好的产品或消费体验，写下来，在网上分享推荐给他人，“让人心里长草”──产生购买欲望，这一过程被网友称为“种草”。“种草笔记”活跃在各大平台中，成为很多人购物的参考。

　　“种草”本身是好事，它可以打破信息壁垒，为消费者提供意见和参考，提高消费决策效率。然而，近日有媒体调查发现，一条代写代发的灰色产业链在“种草”平台上应运而生。很多商家雇人代写小红书推荐、知乎测评等，写手仅仅根据商家提供的素材，就可以撰写出细节丰富、煽动力极强的“种草”文案。然后，商家将文案分发给好物推荐博主，由博主代发。依照博主“粉丝”数量，商家给予一定报酬。

　　当“种草”变为一种营销套路，其初衷就走了样。那些“让人心里长草”的评论和推荐，可能只是商家授意下的复制粘贴；部分人气爆棚的“网红产品”，夸大宣传不说，甚至是“三无”产品。而平台为了追求利益，通过大数据和算法推荐，进行引流，与商家分割收益。比如，用户搜索或浏览任意一种产品，就会弹出海量的相关分享和推荐，有的还附有购买链接，点开即可下单，有网友调侃，“大数据比我还了解我自己，推送的东西总是我想要的”。

　　“种草”文案造假，商家套路藏身其中，受伤的不只是消费者，也会对网购环境造成伤害。本来，消费者指望从“种草笔记”中做出选择，买到真正适合自己的东西，避免踩“雷”入“坑”。可是，当令人眼花缭乱而又真假难辨的“种草笔记”充斥网络时，消费者根本无法判断种的到底是“草”还是“镰刀”，一不小心就会踩坑，成了被收割的对象。虽然这些虚假评价也会慢慢现出原形，但久而久之，消费者受骗后的体验落差，不只影响平台口碑，还会导致网络社会整体信任水平下降。因此，相关部门的监管必须跟上，斩断“种草”灰色产业链。

　　有句话说得好，“事后模范，不如事前规范”。针对用户投诉，一些平台采取了诸如调查取证、赔偿等措施，小红书甚至关闭了“种草笔记”中的外部购物链接，但这些手段仅仅停留在事后监管范畴。无论是对商家，还是对网络平台，“诚信乃立身之本”是不变的法则，“种草”本质上种的是信誉和口碑。如果商家和平台不能用心地对待每一棵小草，就绝不会有“春种一粒粟，秋收万颗子”的美好。尤其对平台而言，是利用大数据分析、算法等技术手段盲目追求流量利益，还是对虚假“种草笔记”进行清理、封禁有不良“种草”行为的好物博主，为消费者把好关？显然，这是一笔不难算明白的账。