2022年8月18日9时30分，劳荣枝涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案在江西省高级人民法院进行二审开庭审理。劳荣枝的家属以及记者、部分群众旁听了庭审。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。

　　8月19日9:00，此案将继续开庭审理。

　　二审更换辩护律师

　　2022年8月18日9时30分，劳荣枝案二审开庭。劳荣枝被押解看警带入法庭，身穿防护服护目镜，戴着手铐，落座后翻阅资料。

　　劳荣枝的二哥劳声桥等五位亲属参加旁听，开庭前，劳声桥接受媒体时表示，希望二审能够在委托律师的辩护下，还原事实真相，让大众了解劳荣枝到底是什么样的人。劳荣枝二姐称，自己通过视频看见妹妹憔悴很多。

　　2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝因涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪被判处死刑。经审理查明，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系，1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。南昌中院认为，劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

　　一审宣判后，被告人劳荣枝当庭表示上诉。劳荣枝认为自己被法子英胁迫，起辅助作用，未和法子英事前共谋，她没有杀人的故意，不应构成故意杀人罪。

　　劳荣枝的二哥劳声桥介绍，劳荣枝一审宣判后，家属再次积极为劳荣枝寻找律师进行辩护，劳荣枝案二审已更换辩护律师，委托律师吴丹红、赵德芳为二审辩护。

　　第一天庭审结束

　　劳荣枝二审庭审从9时30分开始。

　　上午的庭审过程中，劳荣枝及其辩护人对案件管辖权、“合肥绑架案中给被害人妻子的字条”的鉴定笔迹、常州绑架案证人出庭、疲劳审讯等发表异议，被法庭依法驳回。

　　审判长表示，经合议庭评议，辩护人提出的管辖权异议、传唤证人出庭等主张被驳回；一份涉及劳荣枝参与常州绑架抢劫案的问讯笔录，因超过30分钟单人讯问，被以非法证据排除，法院和检方均表示不以该笔录作为证据。

　　中午休庭后，下午1时30分，劳荣枝案继续开庭，控辩双方对劳荣枝及其辩护人提出的“一审法院的合议庭组成程序违法”“一审法院认定劳荣枝构成故意杀人罪证据是否充分”“劳荣枝系主犯还是从犯”等异议展开举证质证。

　　18时庭审结束，当天的庭审中，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。劳荣枝对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为，她辩称：“事情已经发生了，她也没办法”。

　　检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问，检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与今天当庭陈述互相矛盾。

　　8月19日9:00，劳荣枝案二审将继续开庭审理。

　　受害者小木匠家属未旁听

　　劳荣枝案二审中，小木匠家属朱大红没有参加旁听。

　　朱大红为小木匠陆中明的遗孀。1999年夏，法子英伙同劳荣枝，以色相勾引男子殷某赴出租屋后将其装进狗笼实施绑架，为逼迫殷某尽快交付财物，法子英当场威胁殷某要杀一个人给他看，朱大红的丈夫、时年31岁的木匠陆中明被法子英以“做工”为名诱骗而来，进屋后当即被杀害。1999年12月28日，法子英被公开处决。

　　劳荣枝案一审时，小木匠家属朱大红提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿约135万元，法院最终认定判决4.8万元，小木匠家属表示服从，不上诉。

　　朱大红表示，一审后没有上诉，此外自己由于腿部骨折无法前往现场旁听二审，但希望法庭能够维持劳荣枝死刑的原判，她也会时刻关注庭审情况。

　　朱大红介绍，她有两儿一女，丈夫去世之后，她只能自己带着3个孩子生活。朱大红目前在做保洁，每月两千多元工资，由于生活困难，两个男孩到了结婚的年龄都没成家。“劳荣枝已经把我的家庭毁了，但日子也不能不过了，硬着头皮还是要把日子过下去啊，好在孩子们都比较理解家庭的情况。”朱大红说。

　　受害人熊某某的弟弟参加了旁听，他介绍，劳荣枝在庭审中依旧辩称自己是受害人，不承认参与杀人。“不是劳荣枝的阴谋，自己的哥哥、嫂子及三岁的侄女就不会被害。”熊先生表示，如今只希望尽快判劳荣枝死刑。

　　律师分析控辩焦点

　　劳荣枝辩护律师吴丹红在开庭前发文称：“法院不允许我们接受媒体采访，北京市司法局也不允许我们接受媒体采访。为不影响舆论，我们接案后始终三缄其口，相信司法公正。”

　　对于劳荣枝案二审有哪些控辩焦点，劳荣枝案件一审时的亲属委托律师周兆成进行了分析，周兆成认为，关于疑罪从无原则的司法适用，劳荣枝是否有杀人合谋，是否参与杀人，这是二审控辩双方的焦点。

　　“二审法庭要确认一审法庭查明的案件事实，同时结合被告人劳荣枝在归案后的数次供述，结合罪犯法子英的早前供述，要与客观证据相互验证，从而确认劳荣枝是否参与杀人。”周兆成说。

　　周兆成认为，因为案件已经历时20多年之久，法子英早已被枪决，本案许多证据是否确实、充分，以及是否能够形成完整的证据链条是本案的关键。

　　案件回顾：

　　劳荣枝，1974年生人，原九江石油化工公司的小学教师。1996年5月，被告人法子英与劳荣枝窜至江西省南昌市。二人于6月2日住进一租房处后，即预谋绑架勒索钱财。由劳荣枝化名“陈佳”在南昌市爱乐音夜总会坐台，物色到绑架对象熊启义。

　　1996年7月28日，法子英和劳荣枝杀死一家三口。当天，劳荣枝把商人熊启义骗至其租房处，法子英将其杀害，再将其肢解。接着，两人拿着从熊启义身上摸来的钥匙，来到熊家，劫财后，法子英将熊启义的妻女杀害。

　　1997年10月，法子英和劳荣枝又在浙江温州杀害22岁的梁晓春与29岁的刘素清。警方侦查认为，两人先用尖刀逼迫梁晓春交出钱财，又逼迫其打电话叫刘素清前来，抢走钱物后，梁、刘被用电线勒死。

　　1999年7月，法、劳二人将合肥商人殷建华骗至出租屋绑架。法子英交代，当天，他用尖刀威胁殷建华，并用白布条把他的手脚捆住，锁进准备好的铁笼子里。为了迫使殷建华交出钱财，法子英还杀死了木匠陆中明。

　　殷建华写下字条让法子英交给自己的妻子，但法子英等来的不是赎金，而是警察。对峙后，被警方击伤的法子英束手就擒。1999年，法子英被判处死刑。

　　劳荣枝在逃20年，2019年11月28日，劳荣枝在厦门一商场落网。（津云新闻记者 劳韵霏）